ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"20" серпня 2015 р.Справа № 916/3426/15
Суддя господарського суду Одеської області Ровинський О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, код ЄДРПОУ 05471158) про стягнення основного боргу, штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3 % річних за поставлений природний газ, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду у засіданні суду на "02" вересня 2015 р. о 14:40 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх).
3. Зобовязати:
позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); акт звірки взаєморозрахунків за спірний період станом на день розгляду справи.
відповідача: відзив на позовну заяву згідно ст.59 ГПК України; статутні документи; акт звірки взаєморозрахунків за спірний період станом на день розгляду справи.
4.Визнати явку: позивача, відповідача обовязковою.
5. Копію ухвали направити: позивачу, відповідачу,
Суддя О.Ю. Ровинський
The court decision No. 48876566, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/3426/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: