Court ruling № 48876507, 18.08.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2015 р. Справа№ 914/1803/15

Суддя Запотічняк О.Д.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАМЕЛА”, с.Новий Яр, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача: Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю “Термобуд”, с.Новий Яр, Яворівський район, Львівська область,

про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядається суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд зобов’язати відповідача усунути перешкоди ТзОВ «ЛАМЕЛА» у використанні земельної ділянки (кадастровий номер 4625884500:07:000:0006) та звільнити цю земельну ділянку від усіх елементів кріплення та тросів розтяжки димохідної труби, яка знаходиться на земельній ділянці відповідача.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що відповідач самовільно та протиправно, діючи в інтересах свого підприємства використовує частину належної позивачу земельної ділянки, шляхом розміщення на ній кріпильного елементу та тросів розтяжки димохідної труби, яка розташована на території відповідача та належить йому. Внаслідок таких дій відповідача порушуються права позивача, оскільки троси проходять над в’їздом до приміщення виробничого цеху позивача, через що виконання розвантажувально-завантажувальних робіт з використанням спецтехніки є істотно ускладненим.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому зазначено, що позивач отримуючи в користування земельну ділянку достовірно володів інформацією про обмеження такої земельної ділянки, а саме розташування кріплення димохідної труби СУП ТзОВ «Термобуд». Невідображення в договорі оренди інформації про розташування на ній кріплення димохідної труби, є помилкою Яворівської районної державної адміністрації.

Однак чітких пояснень, щодо підтвердження чи заперечення факту розташування на земельній ділянці позивача тросів кріплення димохідної труби, яка належить СУП ТзОВ «Термобуд», представник не надає.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, необхідно залучати спеціальні знання, а саме призначати по справі судову експертизу, яка зможе підтвердити або спростувати факт розташування на земельній ділянці позивача тросів кріплення димохідної труби, яка належить СУП ТзОВ «Термобуд».

18.08.2015р. позивач подав клопотання в якому просить суд призначити по справі судову земельно-технічну експертизу. Вважає, що судова експертиза необхідна для роз'яснення питання щодо проникнення на земельну ділянку ТОВ «ЛАМЕЛА» тросів розтяжки димохідної труби, що розташована на земельній ділянці СУП ТОВ «Термобуд», а також питання наявності у ТОВ «Термобуд» відповідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували його право влаштувати троси розтяжки димохідної труби за межами своєї земельної ділянки.

У зв’язку з неявкою представника позивача в судове засідання, яке відбулось 18.08.2015р., суд не зміг розглянути питання щодо призначення у справі судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи особливість спірних правовідносин, позицію сторін, значний обсяг матеріалів справи, та необхідність призначення по справі судової експертизи, суд вважає, що дана справа є складно, а відтак її слід розглядати колегіально.

Керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1803/15 у складі трьох суддів.

Суддя Запотічняк О.Д.