ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.08.2015 Справа № 905/1188/15
Позивач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Павлоградвугілля», м. Павлоград
до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
про стягнення 2 057,59грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 за дов.
відповідача: не зяв.
Публічним акціонерним товариством «ДТЕК «Павлоградвугілля» до Державного підприємства «Донецька залізниця» пред'явлено позов про стягнення збитків, які виникли у зв'язку з несхоронним перевезенням вантажу (вугілля кам'яне), відправленого 04.04.2015р. (вантажовідправник - Публічне акціонерне товариство ДТЕК "Павлоградвугілля") за залізничною накладною на групу вагонів № 45455100 у напіввагоні № 53513883 у сумі 2 057,59грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вагон з вантажем на станцію Роя (станція призначення) прибув з недостачею, яка підтверджена комерційним актом від 06.04.2015р. БА 789170/17, складеним цією ж станцією. На думку позивача нестача виникла під час перевезення і відповідальність за понесені збитки має нести перевізник.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позов не надав.
Позивач рахунок на відвантажену продукцію не надав.
У засідання оголошувалась перерва з 10 по 12 серпня 2015 року.
У судове засідання 12.08.15р. позивач свого представника не направив і витребувані документи суду не надав, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 10.08.2015 року о 11:00 год.
Позивачеві надати рахунок на відвантажену продукцію.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Вик.:
Тел.
The court decision No. 48876499, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1188/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: