ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
10.08.2015 Справа № 905/682/15
Позивач: Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Дім», м. Красноармійськ
про стягнення 128 000,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: не зяв.
відповідача: ОСОБА_1 за дов.
Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Дім» 128 000,00грн., у тому числі:
- 63 000,00грн. штрафу;
- 65 000,00грн. пені.
Відповідач надав відзив на позов і у судовому засіданні завив клопотання про відкладення розгляду справи з метою більш детального ознайомлення з матеріалами справи і підготовки до судового засідання.
Позивач в судове засідання не зявивсь і заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Клопотання сторін судом задоволені.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 19.08.2015 року о 10:00 год.
Зобовязати сторони виконати винесені у справі ухвалти.
Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у судове засідання обов'язкова.
Попередити позивача, що у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Вик.:
Тел.
The court decision No. 48876485, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/682/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: