ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.08.15р. Справа № 904/6322/14
За скаргою: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ -132А"
на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області
У справі:
За позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ -132А", м. Дніпропетровськ
до регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Кармазіна Л.П.
Представники:
від стягувача - ОСОБА_1, представник, дов. №КС/04.15./3 від 01.04.2015р.
від боржника - ОСОБА_2, представник, дов. №12 від 08.05.2015р.
від третьої особи - представник не з'явився
від ДВС - представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
В провадженні господарського суду знаходиться скарга об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ -132А" на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ -132А" до регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про зобов'язання відповідача передати на баланс об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ -132А" житловий будинок № 132-А, розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 132-А, шляхом підписання акта приймання-передачі даного житлового будинку в порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2002 року №1521 "Про реалізацію Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку".
Представник стягувача в судовому засіданні підтримав скаргу у повному обсязі, просив суд скаргу задовольнити та визнати протиправною бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, яка виразилася у не винесенні протягом 10-ти днів постанов про задоволення чи відмову в задоволенні скарг об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ -132А" на постанови про відмови у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).
Представник боржника в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.
Представник відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду клопотання про продовження терміну розгляду скарги, в зв'язку з перебуванням державного виконавця на лікарняному та неможливістю прибуття у судове засідання, а також з метою надання можливості надання правової позиції відділу ДВС та пояснень посадових осіб на подану скаргу.
Суд, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, для повного та об'єктивного розгляду скарги вважає за можливе задовольнити клопотання представника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.
Керуючись ст. ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору до 25.09.2015р.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 48875911, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/6322/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: