ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
20 серпня 2015 р. Справа № 902/359/15
за позовом
до:Публічного акціонерного товариства "Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" (24800, Вінницька обл., Чечельницький район, смт. Чечельник, вул. Гагаріна, 6)
про визнання рішення загальних зборів недійсним
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
Суддів Грабика В.В.
ОСОБА_2
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/359/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" про визнання рішення загальних зборів недійсним.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 20.08.2015 року про прийняття до провадження допущено описку.
А саме невірно зазначено абзац 2 резолютивної частини. Вказано: "Призначити справу до розгляду", тоді як необхідно вказати: "Призначити клопотання експерта до розгляду"
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тому враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89,115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену при написанні ухвали від 20.08.2015р. у справі №902/359/15 в абзаці 2 резолютивної частини.
А саме замість "Призначити справу до розгляду" вказати: "Призначити клопотання експерта до розгляду".
Головуючий суддя Маслій І.В.
Судді Грабик В.В.
ОСОБА_2
віддрук. прим.:
1 - до справи
The court decision No. 48875847, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 902/359/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: