Court ruling № 48875341, 21.01.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

21.01.13 Справа № 908/303/13-г

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби та додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Шполаагропромтехсервіс", м. Запоріжжя, код з ЄДР –03767067, -

Установив:

До господарського суду Запорізької області звернулась Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Шполаагропромтехсервіс", м. Запоріжжя, код з ЄДР –03767067.

Заява мотивована тим, що у боржника перед державним бюджетом існує заборгованість з податків і зборів.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає їх такими, що підлягають поверненню заявникові з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011р.) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом –ГПК України) письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обов’язкових для цього виду документа реквізитів.

Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

Порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно–розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Але всупереч зазначеним вимогам законодавства заявником не засвідчені належним чином додані до заяви документи.

Зокрема, заявник, посвідчуючи копії долучених до заяви документів, обмежився лише проставленням відтиску штампу та підписом невідомої особи, а такі реквізити, як назва посади, ініціали та прізвище особи, яка засвідчила копії документів, дата їх засвідчення, взагалі відсутні.

Статтею 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011р.) та статтею 63 ГПК України передбачено, що господарський суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Загальний порядок надсилання копій заяв і доданих до неї документів іншим сторонам визначається статтею 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011р.) та статтею 56 ГПК України.

Так, цими нормами передбачено, що при поданні заяви сторонам надсилаються копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Вказаний опис вкладення має містити інформацію про те, які саме копії документів надіслані на адресу боржника, тобто їх повний перелік, а достовірність цієї інформації підтверджується повноважним працівником пошти.

Заявником у якості доказу відправлення заяви та доданих до неї матеріалів боржнику надано опис вкладення від 18.01.2013р., згідно з яким на адресу боржника надіслано "позовну(?) заяву", проте її жодним чином не конкретизовано (не зазначено вихідного номеру, дати тощо), хоча до господарського суду заявником надано заяву (а не "позовну заяву") №366/10/10-010 від 18.01.2013р., тобто із зазначенням конкретних вихідних даних.

З вищенаведеного вбачається, що заявником не доведено у належний спосіб того факту, що боржнику надіслана саме така ж заява про порушення провадження справи про банкрутство, яка надана господарському суду.

Порушення провадження у справі про банкрутство передбачає настання певних правових наслідків та обмежень для боржника (введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, заборона здійснення певних дій боржником тощо), а тому ухвала господарського суду про порушення провадження у справі має ґрунтуватися на належних, безсумнівних доказах та доведених обставинах.

Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, заява підлягає поверненню без розгляду за зазначених вище підстав.

Керуючись статтею 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011р.), статтями 41, 45, 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя та додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Шполаагропромтехсервіс", м. Запоріжжя, код з ЄДР –03767067, без розгляду.

Копію ухвали надіслати: ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, ВАТ "Шполаагропромтехсервіс".

Додаток на адресу заявника: заява № 366/10/10-010 від 18.01.2013р. з додатками всього на 28 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський