Court ruling № 48875276, 20.08.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа № 906/448/14

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

розглядаючи заяву ТОВ "Яромир" про визнання наказу господарського суду Житомирської області № 906/448/14, виданого 19.06.2014 року таким, що не підлягає виконанню частково у справі за позовом Приватного підприємства "Агротехпостач плюс" (м.Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" (с. Антопіль, Андрушівський р-н, Житомирська обл.)

про стягнення 147328,98 грн.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від стягувача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.05.2014 позовні вимоги Приватного підприємства "Агротехпостач плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" про стягнення 147328,98 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" на користь Приватного підприємства "Агротехпостач плюс" 146754,01грн., з яких: 137244,35грн. - основний борг, 9509,66грн. - 3% річних, а також 2935,08грн. сплаченого судового збору. Повернуто Приватному підприємству "Агротехпостач плюс" з Державного бюджету України - 11,50 грн. зайво сплаченого судового збору. В частині стягнення 4650,00грн. витрат, пов'язаних з наданням юридичних послуг, відмовлено.

На виконання вказаного рішення видано накази № 906/448/14 від 19.06.2014.

05.08.2015 на адресу суду від ТОВ "Яромир" надійшла заява про визнання наказу господарського суду Житомирської області № 906/448/14, виданого 19.06.2014 року таким, що не підлягає виконанню частково. Також заявник просить на час розгляду даної заяви зупинити стягнення по наказу господарського суду Житомирської області №906/448/14.

Ухвалою суду від 10.08.2015 заяву боржника було прийнято до розгляду та призначено дату судового засідання на 20.08.2015 об 11:00.

19.08.2015 від ВДВС Андрушівського РУЮ надійшов лист № 2564 від 19.08.2015, згідно якого останній просить суд проводити розгляд заяви без участі представника останнього. Крім того, на вимогу попередньої ухвали суду, до листа додано витребувані судом документи, зокрема, копії матеріалів виконавчого провадження.

20.08.2015 через канцелярію суду від заявника надійшла уточнена заява про визнання наказу господарського суду Житомирської області № 906/448/14 виданого 19.06.2014 року таким, що не підлягає виконанню частково. До заяви додано копії квитанцій.

Представники сторін та ВДВС Андрушівського РУЮ в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 134-136).

Представник стягувача про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "03" вересня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 402.

3. Зобов'язати боржника:

- надати оригінал накладної на повернення № ВИАЛ-00136 від 06.11.2014 (для огляду);

4. Зобов'язати стягувача:

- при наявності, надати письмові заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково;

- надати власний примірник накладної на повернення № ВИАЛ-00136 від 06.11.2014 (для огляду, копію - до справи).

5. Учасники судового процесу мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Зобов'язати сторони, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

7. Викликати в судове засідання повноважних представників боржника, стягувача.

8. Попередити заявника, що у разі неподання ним витребуваних судом документів, заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст.ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1- у справу;

2- заявнику (рек. з пов.);

3- стягувачу (рек. з пов.)

4- ОДВС Андрушівського РУЮ (рек. з пов.)