ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02
_________________
У Х В А Л А
13.08.2015р. Справа №905/1132/15
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,
до відповідача, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 30 789 980,86 грн.
без виклику сторін, -
ВСТАНОВИВ:
Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення зобов’язання, що складають 24 150 191,14 грн. та 3% річних у розмірі 6 639 788,97 грн., що разом становить 30 789 980,11 грн.
Разом з тим, під час підготовки ухвали від 28.07.2015р., господарським судом допущено описку у частині визначення предмету спору: замість 30 789 980,11 грн. зазначено 30 789 980,86 грн.
За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 28.07.2015р. про порушення провадження у справі №905/1132/15, а саме:
- предмет спору «про стягнення 30 789 980,86 грн.» виправити на «про стягнення 30 789 980,11 грн.».
В іншому за тексом без змін.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 48875145, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/1132/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: