ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
09.10.2013р. справа № 905/5660/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А., розглянувши матеріали
скарги – Державного підприємства “Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та
інженерних послуг у вогнетривкій промисловості” м. Донецьк
на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку
по справі
за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа” м. Донецьк
до відповідача - Державного підприємства “Донецький інститут науково-дослідних, проектних
робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості” м. Донецьк
про стягнення 123916,65грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних, пені
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 22.08.2013р. по справі №905/5660/13, були задоволені в повному обсязі позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Державного підприємства “Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості” м. Донецьк про стягнення 123916,65грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних, пені, були задоволені в повному обсязі, та розстрочено його виконання на шість місяців, починаючи з жовтня 2013року по березень 2014року.
На виконання зазначеного рішення, на підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом Донецької області 03.09.2013р. було видано відповідний наказ.
07.10.2013р. через канцелярію господарського суду надійшла скарга №1-00/320 від 07.10.2013р. Державного підприємства “Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості” м. Донецьк на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку.
В скарзі ДП “Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості” м. Донецьк просить:
- скасувати постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2013р. щодо примусового стягнення з ДП “Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості” м. Донецьк на користь ККП „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк 126394,98грн.;
- скасувати постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку від 27.09.2013р. про накладення арешту на кошти ДП «Дон НДРГІ» у сумі 139084,48грн.
Розглянувши матеріали заяви, господарський суд на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 24.10.2013 на 09:30 год. (кім.№ 225).
Скаржнику забезпечити явку представника у судове засідання.
Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м Донецьку надати письмові пояснення по скарзі та документи виконавчого провадження (оригінали для огляду в судовому засіданні, та копії для приєднання до матеріалів справи) з виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №905/5660/13 (ВП №39931835).
Явка представників сторін та ВДВС у судове засідання обов’язкова.
Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України
Суддя І.А. Бойко
The court decision No. 48874915, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/5660/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: