ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.01.13 р. Справа № 905/228/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,
При секретері судового засідання ОСОБА_1
Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південно-східний торгівельний дім», м. Донецьк
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез-Ойл», м. Київ
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОБ-Сервіс», м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 579600,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довір. від 15.11.2012 р. № 12/15
від відповідача1: не зявився
від відповідача2: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товари?ство з обмеженою? відповідальністю «Південно-східний торгівельний дім», м. Донецьк, звернувся до го?сподарського суду Донецької? області з позовом до від?повідача 1-Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез-Ойл», м. Київ та до відповідача 2-Товарист?ва з обмеженою відповідальні?стю «ВОБ-Сервіс», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 579600,00 грн.
Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.
Представник відповідача 1: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача 2: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У звязку з неявкою у судове засідання відповідача1-2, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 04.02.13 року.
Зобовязати відповідача 1-2 представити письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов; доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини, надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.
Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.
Державному реєстратору Голосіївського району м. Києва (03039, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 42) надати суду довідку з Єдиного державного реєстру щодо: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез-Ойл» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 38, оф. 1-4 код ЄДРПОУ 36962529). При відповіді посилатись на № 905/228/13-г.
Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Бокова Ю.В.
The court decision No. 48874824, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/228/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: