Court ruling № 48874667, 20.08.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 924/271/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Васищака І.М., Селіваненка В.П., розглянувши матеріали касаційноїскаргиприватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 та рішення господарського суду Хмельницької області від 14.04.2015 у справігосподарського суду Хмельницької області №924/271/15за позовомприватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро"простягнення 85 125,39грн. У С Т А Н О В И В:

14.04.2015 рішенням господарського суду Хмельницької області, залишеним без змін 22.07.2015 постановою Рівненського апеляційного господарського суду, у задоволенні позову відмовлено.

Приватне агропромислове підприємство "Білобожницьке" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Згідно ч.1 ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, усупереч зазначеним вимогам, касаційну скаргу подано заявником безпосередньо до касаційної інстанції, що відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для її повернення.

За приписами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником додано платіжне доручення №49 від 11.08.2015 про сплату судового збору у сумі 852,60грн., яке не відповідає установленим ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставкам, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для її повернення.

Крім того, за приписами статті 111 цього Кодексу касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права Тобто, має чітко викладатися зміст їх порушення та вказуватися конкретні пункти та статті, що також не дотримано заявником, скарга якого містила лише стислий виклад обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п.2, 4, 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 у справі №924/271/15 господарського суду Хмельницької області та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяІ.М. Васищак СуддяВ.П. Селіваненко