ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20.08.15р. Справа № 904/7335/15
Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпропетровського району Дніпропетровської області", м. Підгородне, Дніпропетровська область
до Комунального закладу "Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ
про стягнення 22 017,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальний заклад "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпропетровського району" Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості у сумі 22 017,20 грн.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позову позивачем не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
У разі повторного звернення до суду з позовом позивачеві необхідно також врахувати, що здійснений ним розрахунок не відповідає заявленій до стягнення сумі боргу, що потребує відповідного уточнення чи додаткового обгрунтування із зазначенням та наданням відповідних доказів.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернути Комунальному закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпропетровського району" Дніпропетровської області (52001, Дніпропетровська обл., м. Підгородне, вул. Шосейна, буд. 90, ідентифікаційний код 37865549) судовий збір у сумі 1827,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 617 від 15.06.2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 20.08.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.
Додатки: позовна заява з додатками на 45-ти аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 617 від 15.06.2015 року про сплату судового збору.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 48874666, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/7335/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: