№ 4887421, 11.09.2009, Rivne District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5357/09/1770

11 вересня 2009 р. 10год. 14хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Морозюк А.Л.

відповідача: представник не з'явився

третьої особи: представник Оніщук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція в м.Рівне

доРівненська обласна державна інспекція охорони, відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області

про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач – Державна податкова інспекція у м.Рівне звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить припинити юридичну особу відповідача – Рівненська обласна державна інспекція охорони, відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно. Відповідачу надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками до неї та повідомлення-виклики до суду за адресою, що внесена до Єдиного державного реєстру, як місцезнаходження юридичної особи. Судом не визнавалася обов’язковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

          В судове засідання з’явився представник третьої особи і заявив клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області.

          Суд вважає за необхідне залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області.

          В судовому засіданні представник третьої особи позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що відповідач –Рівненська обласна державна інспекція охорони, відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства, код ЄДРПОУ 22568764, зареєстрований як юридична особа розпорядженням Виконавчого комітету Рівненської міської ради №68 від 27.04.1977 року.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5), відомості про реєстрацію відповідача юридичною особою включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.11.2005 року. Згідно з вказаними документами зареєстрованим місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: 33000, м. Рівне, вул. Набережна,8. Інформації щодо зміни вказаної адреси відповідач державному реєстратору не подавав, що доведено відсутністю записів про відповідні реєстраційні дії у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Недоїмка перед бюджетом та державними позабюджетними фондами, в тому числі до органів Пенсійного фонду, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, міського центру зайнятості, відсутня, що підтверджується відповідними довідками (а.с.6,7,8,9). Згідно з довідкою ДПІ у Рівне про стан розрахунків з бюджетом, відповідач недоїмки по сплаті податків немає (а.с.4).

В той же час, за даними податкового обліку, відповідач більше року не подає до податкового органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності. Дані обставини стверджені відповідною довідкою, дослідженою у судовому засіданні (а.с.10).

Такі дії відповідача є прямим порушенням вимог п.2 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”№1251-XII від 25.06.1991 року, в силу якої платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та, відповідно до вимог абз.5 ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”№755 від 15.05.2003 року, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, яке не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Юридичну особу –Рівненська обласна державна інспекція охорони, відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства (Набережна, 8,Рівне,33000, ідентифікаційний номер підприємницької діяльності - 22568764) - припинити.

Копію постанови направити державному реєстратору Рівненського міськвиконкому.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                         Друзенко Н.В.

Постанова складена в повному обсязі 15.09.09р.