Court ruling № 48874190, 21.08.2015, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
21.08.2015
Case No.
674/1081/15-ц
Document №
48874190
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 674/1081/15-ц

2/689/461/15

У Х В А Л А

21.08.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В. розглянувши позовну заяву із доданими матеріалами ОСОБА_1 до Дунаєвецького районного суду в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочинної дії відповідача в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4М,-

встановив:

18.08.2015 р. до Ярмолинецького районного суду на підставі ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 11.08.2015 р. щодо визначення підсудності, надійшли позовні матеріали ОСОБА_1 до Дунаєвецького районного суду в особі суддів Маринчака О.М., Кучерявої А.В., Артемчука В.М. про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав ОСОБА_1 під час судового розгляду кримінальної справи відносно нього.

Згідно із ч. 4 ст. 122 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 р. «Про незалежність судової влади», виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом. Законність процесуальних актів і дій (бездіяльності) суду, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю. Намагання зробити це шляхом подання окремого позову проти суду чи судді є протиправним втручанням у здійснення правосуддя і посяганням на процесуальну незалежність суду.

Положеннями ст. 62, 126, 129 Конституції України визначено, що рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя, пов'язаних з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях тощо, можуть оскаржуватись у порядку, передбаченому процесуальними законами, а не шляхом оскарження їх дій (чи відшкодування моральної шкоди одночасно з оскарженням таких дій) до іншого суду, оскільки це порушуватиме принцип незалежності судів і заборону втручання у вирішення справи належним судом.

У зв'язку із викладеним, розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій суддів (суду), пов'язаних із розглядом справи, нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено. Таким чином, у відкритті провадження у такій справі слід відмовити на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України, а у разі відкриття провадження у справі його слід закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України. Така позиція висловлена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.02.2012 р. №6-182/0/4-12.

Враховуючи наведене, справа за позовом до Дунаєвецького районного суду в особі визначених суддів з питань, повязаних із їх професійною діяльністю не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького районного суду в особі суддів Маринчака О.М., Кучерявої А.В., Артемчука В.М. про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк з дня її проголошення, а у випадку її постановлення без участі особи, яка її оскаржує у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд.

Суддя підпис

Копія вірна: Суддя Ярмолинцького райсуду А.В.Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 48874190 ?

Документ № 48874190 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48874190 ?

Дата ухвалення - 21.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48874190 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48874190 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48874190, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 48874190, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 48874190 refers to case No. 674/1081/15-ц

This decision relates to case No. 674/1081/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48549535
Next document : 49163524