Court ruling № 48873707, 14.08.2015, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
14.08.2015
Case No.
605/352/15-а
Document №
48873707
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 605/352/15-а

У Х В А Л А

Іменем України

"14" серпня 2015 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Грицай К.М.

за участю секретаря Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Підгаєцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про закриття провадження у даній справі у звязку із відмовою від позовних вимог та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районів судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому її необхідно прийняти, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження в справі.

Тому, сплачений під час подання заяви судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст. 157, 186 КАС України, п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії провадженням закрити.

Зобовязати УДКСУ у Підгаєцькому районі ГУ УДКСУ у Тернопільській області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає Носів, Підгаєцького району, Тернопільської області, сплачений під час подання заяви судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. на рахунок № 31211206700445, одержувач: Державний бюджет Підгаєцького району, МФО 838012, банк одержувача: ГУДКУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПОУ 36084944.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай

Часті запитання

Який тип судового документу № 48873707 ?

Документ № 48873707 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48873707 ?

Дата ухвалення - 14.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48873707 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48873707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48873707, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 48873707, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 48873707 refers to case No. 605/352/15-а

This decision relates to case No. 605/352/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48795815
Next document : 48921450