№ 48871149, 20.08.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №333/5135/15 Суддя в 1-й інстанції Герасименко С.Г.

№ провадження 33/778/348/15 Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.І.

Категорія ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І., в відкритому судовому засіданні, розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2015 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито та накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Як вказано в постанові, ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 19.07.2015 року о 15 годині 50 хвилин в м. Запоріжжі, на перехресті вул. ОСОБА_2 - вул. Магістральна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті праворуч на зелений сигнал світлофора не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП постраждалих немає, транспортні засоби пошкоджено.

В скарзі ОСОБА_1 вказує не незгоду з постановою, так як вважає покарання щодо нього надто суровим. Просить змінити її та призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені у апеляційній скарзі, заслухавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду зміні в частині накладеного на ОСОБА_1 стягнення з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд обгрунтовано дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і це підтверджується дослідженими в суді протоколом про адміністративне правопорушення; схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП; фотознімками; іншими матеріалами справи та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суддя районного суду обґрунтовано дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Проте, беручи до уваги, що ОСОБА_1 розкаявся у скоєному, раніше до адміністративної відровідальності не притягувався, проживає з матір`ю ОСОБА_3, яка є безробітною і знаходиться на повному забезпечені ОСОБА_1, вважаю можливим задовольнити скаргу ОСОБА_1 і змінити у відповідності до ч. 1 ст. 294 КУпАП захід адміністративного стягнення з позбавлення керувати всіма видами транспортних засобів на штраф у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП змінити.

Адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік замінити на сплату ним на користь держави штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

В іншій частині постанову судді районного суду залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_4