Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 336/3295\15
№ провадження 22-ц/778/4856/15
У Х В А Л А
"21" серпня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Савченко О.В.
суддів Кочеткової І.В.
Маловічко С.В.
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та вселенні в квартиру з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року заяву про забезпечення позову задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді Воробйов П.В. подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді - доповідача Савченко О.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія визнає підготовку справи до розгляду закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А:
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та вселенні в квартиру, призначити до розгляду на 29 листопада 2015 року на 09 год. 20 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 48871085, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 336/3295/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: