№ 48870945, 23.10.2013, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/8622/13-п

Провадження № 3/336/2153/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: голова громадської організації По захисту прав тварин ОСОБА_2 лапу, друже,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 р. Головним управлінням Міндоходів у Запорізькій області складений акт № 0018/08/01/22/36878940 у відношенні голови громадської організації По захисту прав тварин ОСОБА_2 лапу, друже ОСОБА_1 за не допуск посадових осіб до проведення фактичної перевірки та за не надання документів до перевірки, посилаючись на порушення пп. 20.1.3, п. 1 ст. 20, п. 81.1 ст. 81 ПК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, посилаючись на відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-3 ч. 1 КУпАП, про що надав суду письмові заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-3 КУпАП адміністративним правопорушенням є невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 ПК України. Таким чином, адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, є невиконання чітко визначених вимог, передбачених ПКУ.

Жоден з пунктів, на які посилається головний державний ревізор-інспектор при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, не складає обєктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-3 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ _____ 20___ року.

Постанова видана ____ ____ 20___ року.