№ 48870918, 17.12.2013, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 326/2778/13-п Суддя в 1-й інстанції Булашев Р.Л.

№ провадження 33/778/612/13 Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.І.

Категорія ст. 173 КУпАП

П О С Т А Н О В А

ИМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І., у відкритому судовому засіданні розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Запорізької області, Приморського району, с. Гюнівка, громадянку Україну, не працюючу, яка мешкає в АДРЕСА_1, визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

ОСОБА_1 визнано винною в тому, що 09.11.2013 року о 23 годині, вона, знаходячись в магазині «Семьорочка», розташованого по вул. Дімітрова, 9 в с. Гюнівка Приморського району Запорізької області висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4

ОСОБА_1 подала скаргу, в якій вона вказує на те, що постанова є незаконною, так як під час її розгляду порушені норми ст. ст. 268, 271, 277, 278 КУпАП. Просить постанову суду скасувати та закрити провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 114783 від 21.11.2013 року, згідно якого вона вчинила адміністративне правопорушення, рапортами, поясненнями, а також іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі докази по справі, надав їм правильну правову оцінку, та обґрунтовано дійшов висновку про винуватість у скоєнні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених КУпАП. При накладенні стягнення у вигляді штрафу, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, постанова районного суду є законною і обґрунтованою, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Приморського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області В.І. Абрамов