Decision № 48870820, 17.12.2010, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
17.12.2010
Case No.
2-6576/2010
Document №
48870820
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

Справа № 2-6576/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17. 12. 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіна С.А.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» звернувся до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КФ 598-08/Б від 03.06.2008 року у сумі 6462,39 гривень та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 64,63 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі .Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити та постановити заочне рішення

Відповідач у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлен належним чином, від отримання судової повістки відмовився шляхом не з»явлення до органів пошти для її отримання . Заперечень проти позову до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, 03.06.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1», що з набуттям чинності Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р. № 514-VІ перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі Позивач) та ОСОБА_2 (далі Відповідач) укладено Кредитний договір № КФ 598-08/Б (далі Кредитний договір), згідно якого Відповідачем отримано у Позивача кредит в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень на строк до 02.06.2011р. За користування кредитом встановлено плату у розмірі 24% річних.

У відповідності до умов п. 2.1 Кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках обраного Тарифного Пакету.

Згідно п. 2.4.1 Кредитного договору Відповідач зобовязався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах визначених тим же Графіком.

Відповідач у разі порушення виконання зобовязань, передбачених Кредитним договором, зобовязана сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.1 - 4.5 Кредитного договору.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Але в порушення умов зазначеного кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання не виконуює та станом на 01.11. 2010 р. заборгованість складає: 6462 (шість тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 39 копійок, в тому числі:

-кредит 3583,74 гривень,

-відсотки за користування кредитом 1220,03 гривень,

-комісія 960,00 гривень

-пеня (плата за пропуск платежів) 698,62 гривень

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 536, 554 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.,мешкає АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» (04119, м. Київ, вул.Зоологічна , буд 5 код ЄДРПОУ 19017842 п/р 37395070002 в ПАТ « ВіЕйБіБанк» , МФО 380537, заборгованість у розмірі 6462,39 грн.( шість тисяч чотириста шістдесят дві грн. 39 коп.) суму судового збору у розмірі 64,63 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А.Ширіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 48870820 ?

Документ № 48870820 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48870820 ?

Дата ухвалення - 17.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 48870820 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48870820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48870820, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 48870820, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 48870820 refers to case No. 2-6576/2010

This decision relates to case No. 2-6576/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48870809
Next document : 48870825