Дата документу 11.08.2015
Справа № 334/6298/15-п
Провадження № 3/334/1355/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Запорізької роти ДПС СП1, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 24-а/410
за ч.3 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
31 липня 2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.3 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 27.07.2015р. о 02.08год. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.3 ст.130 КУпАП, яка передбачає покарання якщо особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
В матеріалах справи мається довідка ДАІ в якій зазначено, що відносно ОСОБА_1 складались протоколи про адміністративне правопорушення 28.06.2015р. по ч.1 ст.130 КУпАП та 14.07.2015р. по ч.2 ст.130 КУпАП. Проте в матеріалах справи відсутні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що є складовою для притягнення особи до відповідальності по ч.3 ст.130 КУпАП.
Аналізуючи надані матеріали, суд приходить до висновку, що всупереч ст.ст. 278, 280 КУпАП, матеріали адміністративної справи надіслані до суду не в належній формі.
За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали адміністративної справи не містять необхідних для розгляду відомостей.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ч.3 ст.130 КУпАП до ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -
п о с т а н о в и в:
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП повернути до ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, для доопрацювання.
Суддя: Колесник С.
The court decision No. 48870404, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 11.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 334/6298/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: