Справа № 314/288/15-ц Провадження № 2-сз/314/11/15
У Х В А Л А
іменем України
17.06.2015 року Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С. , розглянувши у судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243, 60 гривень.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.04.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.
16.06.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення суми сплаченого ними судового збору.
Суд вважає, що на підставі п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, необхідно повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений ними при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 243, 60 гривень.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд-
У Х В А Л И В:
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 - судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок, згідно платіжного доручення №ІНВ92ВОVОR від 22-12-2014 «ПАТ КБ ПриватБанк», отримувач-Державний бюджет Вільнняського району, код отримувача 37997149, банк отримувача ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р получ. 31215206700079, МФО 813015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С.Надворна
17.06.2015
The court decision No. 48870042, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 314/288/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: