Справа № 1-кп/243/526/2015
243/7461/15-к
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду,
виділення кримінального провадження в окреме провадження,
оголошення розшуку підсудного
20 серпня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гусинського М.О.,
при секретарі Головкіної Н.А.,
за участю: прокурора Уздемир М.М.,
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 16 Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12015050510000758 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Словянського міськрайонного суду з 04.08.2015 року знаходиться кримінальне провадження № 12015050510000758 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового розгляду встановлено наступне:
Підсудний ОСОБА_4 в судові засідання 13.08.2015 року та 20.08.2015 року не зявився, засоби примусового його доставляння до суду шляхом приводу виявилися безрезультатними, так, як ОСОБА_4 виїхав за межі України.
Прокурор Уздемир М.М. вважає що в даному випадку потрібно призначити справу відносно підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового розгляду, так, як справа підсудна Словянському міськрайонному суду, підстави для її повернення прокурору відсутні, також відсутні підстави для обрання кожному з цих підсудних запобіжного засобу, так, як підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобовязується зявлятися до суду за першим викликом, не скриватися від суду, а стосовно підсудного ОСОБА_4 справу потрібно виділити в окреме провадження та оголосити розшук ОСОБА_4
Представник потерпілого ОСОБА_3 та підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 згодні з думкою прокурора, вважають можливим призначити справу стосовно них до судового розгляду, а стосовно ОСОБА_4 виділити справу в окреме провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження № 12015050510000758 підсудне Словянському міськрайонному суду, а обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
Стосовно підсудного ОСОБА_4 справу потрібно виділити в окреме провадження та оголосити розшук ОСОБА_4
Заходи забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 не обиралися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 183, 199, 333, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 12015050510000758 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області.
Призначити справу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області на 14 годину 30 хвилин 31 серпня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2, не обирати.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження, оголосити розшук ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зупинити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О.
The court decision No. 48868771, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 243/7461/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: