Справа № 0541/5989/2012
Провадженя№ 2-н/0541/2754/2012
У Х В А Л А
08.10.2012 рокум. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И В :
04 жовтня 2012 року заявник ОСОБА_5 комерційне підприємство «Маріупольтепломережа»звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01.02.2011 року по 01.08.2012 р. у сумі 1845 грн. 24 коп., 3% річних в сумі 59 грн. 67 коп., суму інфляційних затрат 97 грн. 61 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96, 98-99 ЦПК України.
За таких обставин, керуючись ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження у справі № 0541/5989/2012; 2н/0541/2754/2012 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01.02.2011 року по 01.08.2012 р. у сумі 1845 грн. 24 коп., 3% річних в сумі 59 грн. 67 коп., суму інфляційних затрат 97 грн. 61 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.
Суддя:Курбанова Н. М.
The court decision No. 48868599, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 08.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0541/5989/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: