Decision № 48868575, 03.12.2012, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 0541/5806/2012

Провадження № 2/0541/3161/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.12.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.

при секретарі Ситенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , стягнення судових витрат, суд

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 04.06.2008р. між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір №001-27057-040608 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюванної відкличної Кредитної лінії. Відповідачка підписала Кредитний договір висловила свою згоду зі всіма істотними умовами кредитування. Відповідачка повинна була згідно умов договору ,щомісячно виконувати свої зобовязання . Кредитні кошти та власні кошти відповідачки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які були придбані відповідачкою у субєктів господарювання, зняття готівки. У відповідності до умов договору , відповідачка була зобовязана щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми боргу за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом. Станом на 09.07.2012р. відповідачка порушила умови кредитного договору , належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 1 949гривень 30 копійок, заборгованість за відсотками 1 664гривні 76 копійок, заборгованість по комісіям 1 981 гривня 52 копійки, пені 150 гривень, а всього на загальну суму 5 595гривень 58 копійок. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь дану суму заборгованості, а також витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок .

Представник позивача у судове засідання не зявився , в листі на адресу суду просив позов задовольнити, розглянути справу без участі представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1., будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, до суду не зявилась, не повідомивши про причини неявки. Тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення по справі.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 04.06.2008р. між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір №001-27057-040608 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюванної відкличної Кредитної лінії., з додатком умов та правил надання банківських послуг (а.с.5-9)

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязувався ,щомісячно виконувати свої зобовязання ,щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених договором.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.1049 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, судом встановлено, що відповідачка взяті на себе зобовязання за кредитним договором №№001-27057-040608 , від 04.06.2008 р. не виконала до теперішнього часу .

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та перевіривши виконаний позивачем розрахунок, стягує з відповідачки на користь позивача грошову суму за кредитним договором № 001-27057-040608 , від 04.06.2008 р. , яка складається з заборгованості по тілу кредиту 1 949гривень 30 копійок, заборгованість за відсотками 1 664гривні 76 копійок, заборгованість по комісіям 1 981 гривня 52 копійки, пені 150 гривень, а всього на загальну суму 5 595гривень 58 копійок.

Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати сплачений судовий збір в сумі - 214 гривень 60 копійок , які підтверджені відповідними платіжними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст..526-527, 610-612,651,1049,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 04 червня 2008року , у сумі 5 595 гривень 58 копійок , які необхідно перерахувати на р/р 26256902646769, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 , та у відшкодування понесених судових витрат - 214гривень 60 копійок,сплачений судовий збір, які необхідно перерахувати на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ .

Заяву про скасування заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:Федотова В. М.