Decision № 48868468, 22.12.2011, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
22.12.2011
Case No.
2-2057/11
Document №
48868468
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2057/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.12.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Федотової В.М., при секретарі Маврові Д.В.., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»до ОСОБА_2 про усунення перешкод, суд -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2011 року позивач звернувся з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 30.09.2011р. та 21.10.2011р. відповідачка, що мешкає за адресою вул. Житомирська б.11а в м. Маріуполі, не допустила до зазначеного житлового будинку працівників ПАТ «Маріупольгаз»для робіт з перевірки показань газового лічильника, наявності та цілісності пломб на ньому, а також перевірки відключення газу від газопостачання, яке було проведено раніше в звязку з заборгованістю . Відповідачка, в порушення діючого законодавства, перешкоджає працівникам позивача виконувати свої обов`язки. Просила зобов`язати відповідачку не чинити перешкод позивачеві перевіряти відключення споживача від газопостачання, та перевірки показань газового лічильника, наявності та цілісності пломб на ньому.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, пояснивши у відповідності із заявою, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучі повідомленою про час та місце судового розгляду належним чином. Причин неявки суду не представила. Тому справу розглянуто у її відсутність, на прохання представника позивача заочно, на підставі наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 18.06.2009р. між ВАТ «МАріупольгаз»та ОСОБА_2 було укладено договір № 11975/10151 про надання послуг з газопостачання (а.с.6)

Згідно даних з картки абонента ОСОБА_2 є власником будинку №11 «а»по вул.. Житомирській в м. Маріуполі (а.с.3)

Згідно актів від 30.09.2011р. та 21.10.2011р. відповідачка ОСОБА_2 не допустила працівників ПАТ «МАріупольгаз»до житлового будинку №11 «а»по вул.. Житомирській в м. Маріуполі ,для проведення робіт з перевірки показань газового лічильника, наявності та цілісності пломб на ньому, а також перевірки відключення газу від газопостачання, яке було проведено раніше в звязку з заборгованістю (а.с.4-5)

У відповідності з п. 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»№ 2246 від 09.12.1999 р. споживач зобов`язаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де знаходяться газові прилади та обладнання, працівників газового господарства для виконання ними своїх обов`язків.

Оскільки відповідачка безпідставно перешкоджає працівникам позивача у доступі до газових приладів при виконанні своїх обов`язків, позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, п. 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»№ 2246 від 09.12.1999 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»- задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 безперешкодно допустити до житлових та підсобних приміщень будинку 11 «а»по вул.. Житомирській в м. Маріуполі, де знаходяться газові прилади та обладнання, працівників публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»для виконання ними робіт, пов`язаних із перевіркою показань газового лічильника, наявності та цілісності пломб на ньому, а також робіт звязаних з перевіркою відключення газу від газопостачання, яке було проведено в звязку з заборгованістю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»витрати повязані з оплатою судового збору у розмірі 94 гривні 10 копійок, які слід перерахувати на р/р 26007900175722 в філії ПУМБ в м. Маріуполі, МФО 335742, код ОКПО 03361135.

Відповідачем заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:Федотова В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48868468 ?

Документ № 48868468 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48868468 ?

Дата ухвалення - 22.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 48868468 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48868468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48868468, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 48868468, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 48868468 refers to case No. 2-2057/11

This decision relates to case No. 2-2057/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48868467
Next document : 48868469