Справа № 2-н-1325/11
Приморський районний суд м. Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.09.2011 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за наданні телекомунікаційні послуги, відповідно до ст.ст. 526, 546, 612, 625 ЦК України, п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 87500, м. Маріуполь, вул. Зеленбуд, буд. 20
на користь: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», адреса: 83010, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, розрахунковий рахунок 260051326 в ДОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764
-заборгованість за наданні телекомунікаційні послуги в сумі 1521,05 грн., індекс інфляції на суму заборгованості 219,46 грн., три відсотка річних 61,82 грн., а загалом 1802,33 грн.
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та судовий збір в сумі 25,50 грн.;
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:Митрофанова Є.Г.
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно з ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ______20___року
Судовий наказ пред'явити до виконання до______20___року
Судовий наказ виданий ______20___року
Суддя:Митрофанова Є. Г.
The court decision No. 48868322, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 29.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-1325/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: