Справа № 2-н-1157/11
Приморський районний суд м. Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.09.2011 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши заяву ПАТ Донецькобленерго в особі ВП Приазовські електричні мережі про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст.ст. 66,67,68 ЖК України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: 87500, АДРЕСА_1
1.на користь: ПАТ Донецькобленерго в особі ВП Приазовські електричні мережі , адреса: 87528, м. Маріуполь, вул. Войніч, буд.2
-заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 666,73 грн. на розрахунковий рахунок №260373011294 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096;
-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, на розрахунковий рахунок № 26005301544932 у філії «Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку»м. Маріуполь, МФО 335429, ЄДРПОУ 00131096;
2.на користь держави: судовий збір в сумі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:Митрофанова Є.Г.
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно з ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ______20___року
Судовий наказ предявити до виконання до______20___року
Судовий наказ виданий ______20___року
Суддя:Митрофанова Є. Г.
The court decision No. 48868293, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 20.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1157/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: