Справа № 3-2396/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Смарченко, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, бул. ШевченкоАДРЕСА_1
за ст. 160 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08.10.2011 року о 10.57 годині у невстановленому для торгівлі місці по вул. Латишева, 25 в Приморському районі м. Маріуполя здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами.
ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку, з чим справа розглянута у його відсутності на підставі письмових матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, протоколом огляду.
Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 100 грн. (розрахунковий рахунок №31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя), без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя:Митрофанова Є. Г.
The court decision No. 48868266, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 21.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-2396/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: