Справа № 3-2025/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, працюючого в оператором ПУ ПАТ «ММК ОСОБА_2», який мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 02.09.2011 року о 17 год. 30 хвилин, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307», з державним реєстраційним номером АН 0923 СА на перехресті вул. Червонофлотська та вул. Північна в Приморському районі м. Маріуполя в залежності від швидкості руху не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який зупинився попереду, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина крім власноручного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН1№573972 від 02.09.2011 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.
Керуючись ст. ст. 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 420 грн. (розрахунковий рахунок №33119336700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя:Митрофанова Є. Г.
The court decision No. 48867945, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 20.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-2025/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: