Справа № 2-н-1096/11
Приморський районний суд м. Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.09.2011 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву директора житлово-комунального підприємства №4 Приморського району м. Маріуполя до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 95-97ЦПК України, ст.ст. 66,68 ЖК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 87553, АДРЕСА_1 на користь: на користь: житлово-комунального підприємства №4 Приморського району м. Маріуполя (р/р № 26002054000109 в Маріупольської філії «Приватбанк», МФО 335429, ЄДРПОУ 32457558):
- заборгованість в розмірі 3406,20 гривень;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень;
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 87553, АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір (р/р 31415537700055, одержувач УДК м. Маріуполь, ЄДРПОУ 34686694, МФО 834016, банк одержувач ГУ ДКУ у Донецькій області, код платежу 22090100) в розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:О.Г. Шишилін
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Приморського районного суду м. Маріуполя.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав сили ______20___року.
Судовий наказ предявити до виконання до _____ 20___року.
Судовий наказ виданий ______20___року.
Суддя:Шишилін О. Г.
The court decision No. 48867939, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 28.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1096/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: