Справа № 3-233/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючу, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Лавицького, б. 4, кв. 29
за ч. 1 ст. 1952 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, маючи на зберіганні газовий пістолет, виданого Приморським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, не подовжила строк дії дозволу на зберігання та носіння газового пістолету, строк дії якого сплив 14 жовтня 2010 року, чим порушила порядок реєстрації газових пістолетів.
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП, а її вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,
Керуючись ч.1 ст. 1952, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1952 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн. на р/р № 31114106700055, код ЄДРПОУ 34686694, ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя:Федотова В. М.
The court decision No. 48867834, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 02.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-233/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: