Справа № 3-185/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2011 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, працюючого: генеральним директором ТОВ «Майстер-Буд-Південь», який мешкає: м. Маріуполь, пров. Депутатський, буд. 6
за ст. 41 ч.1 КУоАП
ВСТАНОВИВ:
10.01.2011 року, 11.01.2011 року при перевірці ТОВ «Майстер-Буд-Південь»ОСОБА_1. здійснюючи керівництво товариством допустив порушення законодавства про працю, а саме:
·вимоги ст. 116 КЗпП України, не виконував повний розрахунок зі звільненою 29.10.2010 р. ОСОБА_2 в день звільнення, остаточний розрахунок проведено 16.12.2010 року.
ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи.
Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, керуючись ст. ст. 41 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 41 ч.1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 510 грн. (розрахунковий рахунок №33119336700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Митрофанова Є. Г.
The court decision No. 48867788, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 09.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-185/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: