Справа № 4-167/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2011 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Шишилін О.Г.,
за участю слідчого помічника прокурора району - ОСОБА_1,
прокурора - Дьяченко Д.О.,
розглянувши подання помічника прокурора прокуратури Приморського району м. Маріуполя, що розслідує кримінальну справу № 20-11-01-0084, про проведення виїмки, -
В С Т А Н О В И В:
12.04.11р. прокурором Приморського району порушено кримінальну справу за фактом умисного здійснення посадовими особами КП «Міське управління капітального будівництва»м. Маріуполя службового підроблення, тобто внесення службовою особою в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей, шляхом зловживання службовим становищем з корисних мотивів або в приватних інтересах або в інтересах третіх осіб з використанням службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
29.06.2011р. помічник прокурора Романюк С.І., яким розслідується справа, звернувся до суду з поданням про проведення виїмки документів в ТОВ «Харківська електротехнічна компанія»оригінали договору №Л-0109 від 09.01.2008р. укладеного між ТОВ «ЛИК»і ТОВ «ХЕЛКО»на поставку установки «Водограй»; специфікацію №1 від 09.01.2008р. до зазначеного договору; перелік устаткування, що входить в склад установок ультрафіолетового знезараження; товарна накладна №9 від 23.04.2008р.; акт списання №6-04/2008 матеріалів на установку «Водограй 2В 500НОК 105/80 від 30.04.2008р.; акт прийняття-передачи установки «Водограй»укладеного на виконання договору №Л-0109 від 09.01.2008р.; технічні умови ТУ У22651086.003-99; повний комплект конструкторської документації на установку знезараження води ультрафіолетовим випромінюванням «Водограй 2В500-НОК105/80»і «Водограй 2В300-НОК65/80»; креслення загального виду установок «Водограй»; схему зєднання установок «Водограй»; специфікацію установок «Водограй».
Суддя, вислухавши слідчого, який підтримав подання, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, беручи до уваги обставини справи та відомості, які наведені в поданні, враховуючи думку прокурора, що підтримав подання слідчого, керуючись ст. 178 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Дозволити слідчому прокуратури Приморського району м. Маріуполя проведення виїмки документів в ТОВ «Харківська електротехнічна компанія»оригінали договору №Л-0109 від 09.01.2008р. укладеного між ТОВ «ЛИК»і ТОВ «ХЕЛКО»на поставку установки «Водограй»; специфікацію №1 від 09.01.2008р. до зазначеного договору; перелік устаткування, що входить в склад установок ультрафіолетового знезараження; товарна накладна №9 від 23.04.2008р.; акт списання №6-04/2008 матеріалів на установку «Водограй 2В 500НОК 105/80 від 30.04.2008р.; акт прийняття-передачи установки «Водограй»укладеного на виконання договору №Л-0109 від 09.01.2008р.; технічні умови ТУ У22651086.003-99; повний комплект конструкторської документації на установку знезараження води ультрафіолетовим випромінюванням «Водограй 2В500-НОК105/80»і «Водограй 2В300-НОК65/80»; креслення загального виду установок «Водограй»; схему зєднання установок «Водограй»; специфікацію установок «Водограй».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:Шишилін О. Г.
The court decision No. 48867645, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 29.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 4-167/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: