Sentence № 48867474, 30.05.2011, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 1-270/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 мая 2011 года город Мариуполь

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Шишилина А.Г.,

при секретаре Матус Т.В.

с участием прокурора Чуенко К.С.

подсудимогоОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, мрн. Лазурный АДРЕСА_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

10 января 2011 года примерно в 16 часов, ОСОБА_1 находясь в районе стройки, расположенной по пер. Днепропетровскому д. 6 в Приморском районе г. Мариуполя, нашел обрез одноствольного охотничьего ружья, таким образом, умышленно, незаконно приобрел его, после чего перенес его по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, где стал хранить без предусмотренного законом разрешения, а также переносить по территории Приморского района г. Мариуполя.

27.02.2011г. в 16 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь около магазина «Наташа»расположенного на пересечении ул. Черноморской и пер. Днепропетровского в Приморском районе г. Мариуполя был задержан работниками милиции, при досмотре которого за поясом брюк которого был обнаружен и изъят обрез 16 калибра, переделанный самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья, который согласно заключения эксперта №154 от 16.03.2011 года является огнестрельным оружием, который ОСОБА_1 умышленно, незаконно приобрёл, переносил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 10 января 2011 года примерно в 16 часов, находясь на стройке по переулку Днепропетровскому в городе Мариуполе в мусорной яме увидел деревяшку, прикрытую палками. Вытащил ее и увидел, что это был обрез одноствольного охотничьего ружья без патронов. Обрез забрал себе, спрятал под одежду. Утром принес к себе домой по адресу АДРЕСА_2. В дальнейшем обрез иногда носил при себе, когда шел на охрану стройки. 27.02.2011 г. Примерно в 15 час. 30 мин. Он взял с собой обрез, положив за пояс брюк, чтобы пугать воров на стройке и ушел на работу. По дороге возле магазина «Наташа»к нему подошли работник милиции, показали служебное удостоверение, с ними были два понятых. В процессе досмотра, работники милиции, за поясом брюк под дубленкой, обнаружили обрез охотничьего ружья. В содеянном раскаялся.

В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину, в объеме предъявленного ему обвинения, признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фак тическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования дока зательств относительно фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для постановления приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, действия его следует квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины, т.к. он умышленно совершил незаконные действия, выразившиеся в незаконном ношении, хранении, приобретении огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд берет во внимание характер преступления, тяжесть содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств суд не выявил.

ОСОБА_1 на учете в городской психиатрической больнице и наркодиспансере не значится, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести.

Вещественные доказательства по делу: обрез охотничьего ружья, хранящийся в камере хранения разрешительной системы Приморского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области подлежит уничтожению.

Кроме того, с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области необходимо взыскать средства, затраченные на производство судебно-криминалистической экспертизы в сумме 160 грн.70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осуждённого ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области сумму 160 (сто шестьдесят) грн. 70 коп. за проведение судебно-криминалистической экспертизы на расчетный счет 31253272210095 в банке УГК в Донецкой области ОКПО 25574914, МФО 834016.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья, хранящийся в камере хранения разрешительной системы Приморского РО МГУ ГУ МВДУ в Донецкой области (квитанция ДЦК № 063779) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Приморский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья