Справа № 266/654/13-ц
Провадженя№ 2-н/266/77/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.02.2013 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 95-97, 625 ЦПК України, ст.ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику», п. 42,48,53 "Правил користування електричною енергією для населення"
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 31.12.1939 р.н, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: м. Маріуполь, вул. Гагаріна, буд. 39 «а», на користь: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго":
- заборгованість в розмірі 717,27 гривень (р/р 260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного, МФО 335106, ЕДРПОУ 00130932);
- судовий збір в розмірі 114,70 гривень (р/р 26006310816114 у Філії «Харцизське безбал. від. «ГО ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області, МФО 334635, ЕДРПОУ 00130932);
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:І.А. Сараєв
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Приморського районного суду м. Маріуполя.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав сили ______20___року.
Судовий наказ предявити до виконання до _____ 20___року.
Судовий наказ виданий ______20___року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя:Сараєв І. А.
The court decision No. 48867151, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 266/654/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: