Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н-389/11
31 січня 2011 року м.Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши заяву Прокурора Артемівського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Сіверський Доломіт»про видачу судового наказу,
Відповідно до ст.ст. 525,526,546 ЦК України, ст.ст.95-99,102-105 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ТОВ «Сіверський Доломіт», фактична адреса: м.Сіверськ вул. Пушкіна, 6 Артемівського району Донецької області р/р 2600771050601 МФО 334970 в ЗАТ «Донгорбанк»ЄДРПОУ 31727250 на користь ОСОБА_1 суму боргу із заробітної плати у розмірі - 1340 гривень 00 копійок.
Стягнути з ТОВ «Сіверський Доломіт»на користь держави судовий збір 25 грн. 50 копійок.
Стягнути з ТОВ «Сіверський Доломіт»на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Головуючий суддяН. М.Медінцева
The court decision No. 48866564, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-389/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: