Court ruling № 48865907, 06.07.2015, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 1кп/235/375/15

Справа № 235/4950/15-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта

06 липня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

суддів Назаренко Г.В.

ОСОБА_1

за участю прокурора Чернишова Я.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

при секретарі Гайдаржи Н.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшовобвинувальний акт, складений та підписаний слідчим СГ СУ ГУМВС України в Донецькій області Будік І.М. 30 червня 2015 року, підписаний та затверджений старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області ОСОБА_3 30 червня 2015 року, у кримінальному провадженні № 12015050000000468 відносно обвинуваченого ОСОБА_2. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2015 року призначене підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні на 06 липня 2015 року.

В судове засідадання не з`явився адвокат ОСОБА_4, який повідомлений про час та місце розгляду справи. Обвинувачений наполягає на явці захисника.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу, а також з тих підстав, що інший запобіжний захід у відповідності до ч.5 чт.176 ЦПК України не може бути обраним.

Захисник ОСОБА_5Б заперечував проти продовження запобіжного заходу.

Суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 червня 2015 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 червня 2015 року, 24 червня 2015 року запобіжний захід продовжено до 07 липня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у чиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258 258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Таким чином, інший запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.258-3 КК України, застосовуватися не може. Крім того, не зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу, а тому дію запобіжного заходу слід продовжити.

Керуючись ст. ст.314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 50 днів, тобто до 24 серпня 2015 року включно.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 15 хвилин 13 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.І.Карабан

Судді Г.В. Назаренко

ОСОБА_1