Справа № 229/3140/14-ц
Провадження № 2-п/229/28/2014
У Х В А Л А
29 грудня 2014 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Т.Л.Панова, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати рішення № 2/229/1088/2014 від 11.12.2014 року, оскільки надавав суду заяву про відкладення судового розгляду справи у зв'язку із хворобою.
Відповідно до п.п.3,4 ч.2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Із заяви вбачається, що ОСОБА_1 хворів. Однак, в супереч вимогам ст. 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено доказів, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання. Також в заяві, відсутні посилання на докази, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч.4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Копію заяви про перегляд заочного рішення, згідно з ч.4 ст. 229 ЦПК України, ОСОБА_1 також не надав.
Відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп.7 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 121,80 грн.
Документів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. ОСОБА_1 до заяви не додав, що свідчить про його несплату.
ОСОБА_1 в своїй заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що він є інвалідом.
Пунктом 9 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ груп.
Заявник зазначає, що є інвалідом, однак не зазначає якої саме групи і не додає відповідних документів, які можуть підтвердити його групу інвалідності. Тобто підстав для звільнення від сплати судового збору із заяви не вбачається.
Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Суддя вважає, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, тому її необхідно залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків.
Реквізити для сплати судового збору: розрахунковий рахунок № 31212206700040, отримувач- Дружківське УК /м.Дружківка/, ЄДРПОУ 37937273, Банк отримувача- ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, КБК 22030001, призначення платежу- "Судовий збір Дружківський міський суд Донецької області".
Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
ОСОБА_1 надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає пять днів з дати отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Л.Панова
The court decision No. 48865651, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 229/3140/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: