18.06.2015
227/3712/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду
18 червня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув позовну заяву Комунального підприємства «Білецькеспецтехсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з вивезення твердих побутових відходів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач КП «Білецькеспецтехсервіс» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1104,41 грн.
Позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
По справі проведено підготовку до судового розгляду, що є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за позовом Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з вивезення твердих побутових відходів.
Роз»яснити відповідачам, що вони мають право до судового розгляду справи представити в суд свої письмові заперечення проти позову до 21 липня 2015 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 липня 2015 року на 09-30 годину, про що повідомити сторони.
Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Тітова Т.А.
18.06.2015
The court decision No. 48865539, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 227/3712/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: