Decision № 48864228, 06.03.2013, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-3812/11

2/0503/671/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012 рокум.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого

судді ТВЕРСЬКОГО С.М.,

при секретаріЗУБЕНКО Т.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем першого відповідача ОСОБА_3, померлого 04.12.2011 року, який користувався електричною енергією, за адресою м. Артемівськ Горького 39-58. Після смерті ОСОБА_3 довгий час не здійснювалася оплата за надані позивачем послуги і утворилася заборгованість з 05.05.2011 року у розмірі 4428,96 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за надані ним послуги в розмірі 4428,96грн. та судовій збір у розмірі 30,00 грн.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

В судовому засіданні представник позивача, діючий згідно довіреності, наполягає на задоволенні заявлених вимог та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася - 20.11.2012 року, 20.12.2012 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлена належним чином повторне не зявилася в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно акту звірення особистого розрахунку № 030622058 заборгованість відповідача, за адресою м. Артемівськ вул.. Горького 39-58, відповідне тарифу, за надані послуги складає: 4428,96 грн.

Згідно укладеної угоди від 06.10.2010 №423, ОСОБА_3 був зобовязаний погасити борг у розмірі 184,54 грн. та сплачувати поточні рахунки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 сплатив позивачу 2507,30 грн., останній платіж був здійснений 23.04.2011 року.

Згідно довідки Першої Державної нотаріальної контори м. Артемівська від 03.08.2012 року №738/01-16 спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2

З обліком викладеного, суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за користування електричної енергії в розмірі 4428,96 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача, відповідно

до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.. 4, 5, 10, 11, 60, 88, 152, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 611, 651 ЦК України, ст..27 Закону України «Про електроенергетику», ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічне акціонерне товариство ДТЄК Донецькобленерго до до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з до ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство ДТЄК Донецькобленерго р/р 260363021566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00130903 суму заборгованості в розмірі 1554,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство ДТЄК Донецькобленерго р/р 26002301568054 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк» м. Горлівка, МФО 33464, ЗКПО 00130903 судовий збір у розмірі 30,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий суддяС.< По батькові >.Тверський