Decision № 48864061, 15.01.2013, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
15.01.2013
Case No.
0503/9086/2012
Document №
48864061
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0503/9086/2012

2/0503/3600/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

12.12.2012

12 грудня 2012 року Артемівський міскрайонний суд Донецкой області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказував, що 25 червня 2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № АВ-Д/07/129, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 5500 грн. зі сплатою відсотків за його користування. Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачкою ОСОБА_2 Однак, у порушення умов договорів відповідачка свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. В результаті, у відповідачки перед позивачем утворився борг, який складає: 25051 грн. 76 коп., з яких: залишок кредиту 5036 грн. 99 коп., залишок процентів 10 274 грн. 01 коп., інфляційна складова та 3 % річних 9740 грн. 76 коп.

У звязку з тим, що зобовязання по поверненню кредиту та нарахованих відсотків відповідачами не виконані, позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму боргу та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає у повному обсязі просить їх задовольнити, а також просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Вона у встановленому порядку була повідомлена про час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за заявою члена КС «Аккорд», відповідачки по справі ОСОБА_1, їй було видано кредит у розмірі 5500 грн., що підтверджується договором № АВ-Д/07/129 від 25.06.2007 року, з умовами якого остання була ознайомлена та зобовязалася виконувати.

31.10.07. між Кредитною спілкою Схід та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії № 308-07 з лімітом 4000 грн. строком до 30.04.2009 року.

Відповідно до п. 2.2 вказаного договору, позичальник був зобовязаний щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в строках не менше ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується розрахунком, з якого вбачається, що станом на 31.08.2012 року борг складає: 5036 грн. 99 коп. сума основного боргу; 10274 грн. 01 коп. борг за процентами. Відповідно до розрахунку інфляції та 3 % річних сума боргу складає 9740 грн. 76 коп.

Таким чином, сума загальної заборгованості станом на 31.08.2012 року за кредитним договором складає 25051 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, основані на законі, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 250 грн. 52 коп. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 629 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки Аккорд (м. Київ, вул. Ярмоли, 38, корпус 75А, р/р 26503052600260 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) суму основної заборгованості у розмірі 5036 (пять тисяч тридцять шість) грн. 99 коп., залишок процентів у розмірі 10274 (десять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 01 коп. інфляційну складову та 3 % річних 9740 (девять тисяч сімсот сорок) грн. 76 коп., а всього стягнути на користь позивача 25051 (двадцять пять тисяч пятдесят одну) грн. 76 коп., а також судовий збір на користь позивача у розмірі 250 грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддяО. П.Харченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48864061 ?

Документ № 48864061 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48864061 ?

Дата ухвалення - 15.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48864061 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48864061 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48864061, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 48864061, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 48864061 refers to case No. 0503/9086/2012

This decision relates to case No. 0503/9086/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48864059
Next document : 48864068