Court ruling № 48864011, 11.12.2012, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 0503/10721/2012

6/0503/550/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Шевченко Л.В.

при секретарі Івашко К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-енергія»про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області винесено судовий наказ по справі № 0503/8400/2012, 2-н/0503/15422012, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія»суму заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.08.2012 року в розмірі 6 588,93 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн.

28.11.2012 року ТОВ «Артемівськ-енрегія»звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, оскільки в резолютивній частині судового наказу не вказано ідентифікаційного номеру боржників.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає про необхідність внесення виправлень у судовий наказ.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи аріфметичні помилки.

Зі змісту ст. 95 ЦПК України вбачається, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, а тому і на судовий наказ розповсюджуються правила ст. 219 ЦПК України щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний номер боржників: ОСОБА_1 НОМЕР_1, ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині судового наказу виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 28.09.2012 року у справі № 0503/8400/2012, 2-н/0503/15422012 та викласти пункт 1 судового наказу в такій редакції: «Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Артемівськ, вул..Зелена, 41, р/р 26000000100189 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДПОУ 34776960 - суму заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.08.2012 року в розмірі 6 588,93 грн.».

В решті судовий наказ залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя .Шевченко