Decision № 48863464, 19.08.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

19.08.2015 Справа № 756/17308/14-ц

Номер справи 756/17308/14-Ц

Номер провадження 2/756/1240/15

У Х В А Л А

19 серпня 2015року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

при секретарі - Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія», третя особа - ОСОБА_3, про захист прав споживача шляхом визнання умов договору недійсним та за зустрічним позовом Повного товариства «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами кредиту та поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

Від генерального директора Повного товариства «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судово-економічну експертизу, оскільки заключення експерта ОСОБА_4 не відповідає дійсним правовідносинам сторін, складеного на підставі неповного комплекту документів, із застосуванням неналежних норм матеріального права та з порушенням вимог, що ставляться до висновку експерта.

Представник позивача та третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи заперечували, зазначили, що вважають дане клопотання направлене на затягування строків розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити судово-економічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 210, 239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-економічну експертизу по цивільній справі 2/756/1240/15 за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія», третя особа - ОСОБА_3, про захист прав споживача шляхом визнання умов договору недійсним та за зустрічним позовом Повного товариства «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами кредиту та поруки.

На вирішення судово-економічної експертизи поставити питання

-Чи підтверджується нормативно та документально правильність нарахування суми в розрахунку заборгованості складеному Повним товариством «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія», що міститься на а.с. 169 за договором №1 про надання фінансового кредиту № 18/06/ВВ1/09 від 18.06.2009 року, в тому числі п. п. 3.2, 4.2 зазначеного договору в період з 18.06.2009 року по 31.05.2013 року. Як що ні, зазначити який розмір заборгованості або переплати наявний за вказаний період.

Проведення експертизи доручити експерту Центру судових експертиз «Альтернатива» (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41) ОСОБА_5.

Попередити експерта ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта всі матеріали справи.

Витрати, пов′язані з проведенням експертизи покласти на Повне товариство «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія».

Зобов'язати Повне товариство «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» надати експерту всі наявні по даному договору первинні фінансово-бухгалтерські документи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

В частині зупинення провадження по справі ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: