Справа № 2-32/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне )
05 липня 2011 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.
при секретарі: Возній В.В.
сторони : не зявились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2(ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2(ПАТ ВіЕйБі Банк) заборгованість за кредитним договором в сумі 5485 ( пять тисяч чотириста вісімдесят пять) гривень 28 коп. на транзитний рахунок в ПАТ ВіЕйБі Банк№ 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2(ПАТ ВіЕйБі Банк) судові витрати в сумі 174 ( сто сімдесят чотири ) гривні 85 коп., з яких судовий збір 54 грн. 85 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., на транзитний рахунок в ПАТ ВіЕйБі Банк№ 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537.
Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_2(ПАТ ВіЕйБі Банк) протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем ОСОБА_3М.в апеляційному порядку.
Суддя : Н.В. Мазай
The court decision No. 48862170, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-32/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: