Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
м. Лубни, вул. Монастирська, 17, 37500, (053615) 31-92
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 1П-29/10р.
Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого - судді Матвієнка В.М. при секретарі - Павличенко О.А.
з участю прокурора - Загребельного О.В.
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальної справи з постановою слідчого СВ Лубенського МВ ГУМВС в Полтавській області про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності за ст. 49 КК України , ст. 11-1 КПК України:
Заступник начальника СВ Лубенського МВ УМВС в Полтавській області звернувся до суду з постановою, узгодженою ОСОБА_1 міжрайонним прокурором про закриття кримінальної справи по факту крадіжки в ніч на 26.12.1994 року невідомою особою з приміщення магазину торгово-закупочного підприємства, розташованого на території ОСОБА_1 міського ринку , ТМЦ на суму 24166900 крб. в зв'язку з закінченням строків давності.
Органи досудового слідства порушили кримінальну справу по факту за ст. 81 ч.3 КК України ( в редакції 1960 р.), яка перекваліфікована за ст. 185 ч.3 КК України ( в редакції 2001 року).
Кримінальна відповідальність за ст. 185 ч.3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Відповідно до ст. 12 ч.4 КК України, злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України кваліфікується як тяжкий злочин, за яким передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.
22.02.2010 року постановою заступника начальника СВ ОСОБА_1 ГУМВС в Полтавській області, узгодженою ОСОБА_1 міжрайонний прокурором, дана кримінальна справа направлена до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку з закінченням строків давності на підставі ст.49 ч.1 п. 4 КК України ,11-1 КПК України.
Відповідно до ст. 49 ч.1 п.4 КК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.
В судовому засіданні представник СВ ОСОБА_1 постанову про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності підтримав.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження по кримінальній справі в зв'язку з закінченням строків давності.
Відповідно до ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку з закінченням строків давності.
Згідно ч. З ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання або досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.
Враховуючи думку прокурора, що кримінальну справу по факту крадіжки в ніч на 26.12.1994 року невідомою особою з приміщення магазину торгово-закупочного підприємства, розташованого на території ОСОБА_1 міського ринку , ТМЦ на суму 24 166 900 крб. порушено понад 15 років тому, а саме 03.01.1995 року, даний злочин є тяжким злочином і за нього передбачено відповідальність у виді позбавлення волі до 10 років, за цей час слідством не встановлено особу, що вчинила цей злочин суд вважає кримінальну справу в зв"язку з закінченням строків давності закрити, задовольнивши постанову СВ ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України,
ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ :
Провадження по кримінальній справі № 95140002 порушеної 03.01.1995 р. слідчим СВ Лубенського МРВ по факту крадіжки в ніч на 26.12.1994 року невідомою особою з приміщення магазину торгово - закупочного підприємства, розташованого на території ОСОБА_1 міського ринку, ТМЦ на суму 24166900 крб. , закрити в зв'язку з закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
The court decision No. 48860958, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-п-29/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: