Court ruling № 48860787, 20.08.2015, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
20.08.2015
Case No.
537/3715/15-а
Document №
48860787
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 537/3715/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій незаконними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, в якому просить визнати діїї Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області незаконними та скасувати рішення №102 від 23.03.2015 року.

Відповідно до ст.106 КАСУ, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

З 01.09.2015 року набирає чинність зміни, внесені до Закону України «Про судовий збір».

Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1218 грн.

Подана до суду позовна заява містить вимоги немайнового характеру.

В ст.5 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ групи, законні представники дітей інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ груп.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 подав документи, що є інвалідом ІІІ групи, тому він не звільняється від сплати судового збору.

В порушення ст.106 КАСУ позивачем не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачу необхідно усунути недоліки поданої ним позовної заяви. Подати суду документ про сплату судового збору на р/р №31212206700010, одержувач УДКСУ у м. Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019, в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на час здійснення процесуальної дії.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України якщопозивачусунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання доадміністративного суду.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув її недоліки, зазначені судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 155 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій незаконними та скасування рішення залишити без руху.

ОСОБА_2 подати суду документ про сплату судового збору на р/р №31212206700010, одержувач УДКСУ у м. Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019, в розмірі відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент вчинення процесуальної дії за вимоги немайнового характеру.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківській районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 48860787 ?

Документ № 48860787 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48860787 ?

Дата ухвалення - 20.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48860787 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48860787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48860787, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 48860787, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 48860787 refers to case No. 537/3715/15-а

This decision relates to case No. 537/3715/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48860779
Next document : 48860790