Справа № 382/1230/15-ц
Провадження 2/382/442/15
У Х В А Л А
(про витребування доказів)
"11" серпня 2015 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Карпович В. Д.
при секретарі Шипота Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Встановив:
В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В судовому засіданні представник позивача просив витребувати у Реєстраційній службі Яготинського районного управління юстиції відомості щодо майна яке належить на праві власності ОСОБА_3, зокрема відомості що стосуються квартири АДРЕСА_1.
В силу ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задоволити.
Зобов'язати Реєстраційну службу Яготинського РУЮ направити до Яготинського районного суду в строк до 30 серпня 2015 року, відомості щодо належності будь якого майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зобов'язати Реєстраційну службу Яготинського РУЮ направити до Яготинського районного суду в строк до 30 серпня 2015 року відомості, що стосуються квартири АДРЕСА_1, зокрема кому належить вказане майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карпович В. Д.
The court decision No. 48860179, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 382/1230/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: