Decision № 48858956, 19.08.2015, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/1788/15-ц

провадження №2/283/675/2015

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

19 серпня 2015 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 08 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_1 (надалі - відповідач) було укладено кредитний договір № R53113251342В відповідно до якого останній було надано кредит на загальну суму 9000,00 гривень з процентами за користування кредитом 27,00% річних до повного погашення кредиту строком до 08.05.2015 року.

Відповідач свої зобовязання не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 08.05.2015 року заборгованість перед позивачем становить 4635,50 грн.

07 листопада 2014 року відповідно до договору про відступлення права вимог №071114нв ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло право вимоги до боржника за кредитним договором № R53113251342В від 08.05.2012 року, як первісного кредитора.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв, клопотань по суті позову не надав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що 08.05.2012 року між ПАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R53113251342В , за яким ПАТ ВТБ Банк зобовязувався надати грошовий кредит у сумі 9000,00 грн. зі сплатою відсотків 27,00% річних на умовах та в строки визначених в договорі до повного погашення кредиту, а ОСОБА_1 погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій та розрахунку вартості супутніх послуг, передбачені договором та графіком повернення кредиту.

07.11.2014 року між ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів та ПАТ ВТБ Банк був укладений Договір про відступлення права вимог №071114нв відповідно до якого позивач набув права вимоги реального та належного виконання обовязків за кредитним договором № R53113251342В від 08.05.2012 року.

Свої зобовязання за договором відповідач виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 08.05.2015 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 4635,50 грн., а саме:

- Заборгованість по кредиту 4311,89 грн.;

- Сума заборгованості відсотків за користування кредитом 323,61 грн.;

- Сума заборгованості по комісійній винагороді -0,00 грн.;

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону Про захист прав споживачів під час укладання кредитного договору відповідач був ознайомлений з умовами договору, які йому були надані в письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, не виконував свої договірні зобовязання.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 4635,50 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача 243,60 гривень судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 215, 218 ЦПК України, ст. 509, 525, 1050, 1054, 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів (п/р №26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО - 339500, код ЄДРПОУ- 35625014)

4635 (чотири тисячі шістсот тридцять п'ять) гривень 50 копійок заборгованості за кредитним договором № R53113251342В від 08.05.2012 року та сплачений судовий збір по справі 243,60 грн., а всього 4879 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дев'ять) гривень 10 копійок.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: